Últimos Post Publicados

Crímina at Work 18.1

CRÍMINA AT WORK

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El próximo 21 de mayo se celebrará ‘CRÍMINA at Work 18.1′ ( Programa Crimina at Work 18_1) con la ponencia del profesor de Rutgers University el Dr. Leslei Kennedy que presentará “El método RTM para la prevención del crimen y el desarrollo de estrategias de reducción de riesgos” y la de Alejandro Giménez Santana. Se trata de una oportunidad, que se presenta pocas ocasiones, de conocer de primera mano el trabajo de uno de los investigadores más relevantes en materia de análisis del crimen.

Resumen Seminario:

La metodología de “Risk Terrain Modeling” o RTM, forma parte integral de una estrategia de
análisis de riesgos, que define y mide contingencias, sugiere maneras en las cuáles estas pueden ser
abordadas mediante intervenciones, propone medidas dirigidas a aumentar la efectividad y la
sostenibilidad de los esfuerzos en materia de reducción de riesgos, y ofrece las herramientas necesarias
para reducir vulnerabilidades espaciales en determinados entornos que van más allá de la disuasión
puntual del acto delictivo. En esta presentación se discutirán los aspectos técnicos propios del
funcionamiento del sistema RTM. Así mismo, se demostrará a través de diferentes casos prácticos, cómo
RTM puede ser empleado en el análisis de las dinámicas espaciales del crimen, permitiendo implementar
estrategias basadas en la reducción de riesgos de una manera transparente, medible y efectiva.

 

Agenda:
10:00 – 11:15
o Introducción al método RTM y el software RTMDx
§ Aspectos técnicos y marco conceptual.
§ Estrategias en el análisis y la reducción de riesgos.

11:30 – 12:45
o Risk-based policing: El avance hacia un nuevo modelo de políticas policiales basado en la
reducción y la gestión de riesgos para prevenir el delito.
o Presentación del ACTION plan (Assessment, Connections, Tasks, Interventions, Outcomes
and Notifications).

 

La inscripción para controlar el aforo se realiza a través del siguiente enlace: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe2a_FKwA3b_t_apw9pH1WaIFYEwQ0XRGo45qBnhoEuakN1yw/viewform

Seminario Internacional ‘El factor humano en ciberseguridad’

 

El próximo martes 8 de mayo se celebra en Elche el Seminario Internacional ‘El factor humano en ciber seguridad’. El evento, organizado por el centro CRÍMINA para el estudio y prevención de la delincuencia con la colaboración de la Universidad Miguel Hernández (UMH), contará con ponentes internacionales como Rutger Leukfeldt y Thomas J. Holtrepresentantes de nuestro centro (Fernando Miró Llinares Asier Moneva, Fco. Javier Castro y Miriam Esteve) y Luis Hidalgo Gutiérrez desde INCIBE.

cartel jornadas 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El acto de apertura del seminario tendrá lugar a las 10:00h de la mano de Manuel M. Jordán Vidal, Vicerector de Investigación e Innovación en la UMH.

 

 

Programa_ FHCiberseguridad_v4-001_opt

PROGRAMA SEMINARIO:

-10:00 a 10:25 acto de apertura Manuel M. Jordán Vidal

-10:30 a 12:55 ‘The Human Factor in Cybercrime and Cybersecurity':

Luis Hidalgo Gutiérrez (INCIBE) con una conferencia en castellano

Rutger Leukfeldt conferencia en inglés

Fernando Miró Llinares (director de CRÍMINA y Decano CCSSyJJ) conferencia en castellano

-13:00 a 15:25 comida/descanso

-15:30 a 16:25 Thomas J. Holt (conferencia en inglés)

-16:30 a 16:55 mesa redonda:

Asier Moneva y Miriam Esteve (conferencia en castellano) / Fco. Javier Castro Toledo (conferencia en inglés)

17:00 Clausura- Federico Botella Beviá, Vicerector de Tecnologías de la Información (UMH)

 

 

DATOS IMPORTANTES

-La entrada es gratuita hasta completar aforo

-Se hará entrega de certificados de asistencia

-ENLACE INSCRIPCIÓN

H2020 Secure Societies. International Information & Brokerage Event

El pasado 11 de abril, Francisco Javier Castro, compañero e investigador del centro CRÍMINA para el estudio y prevención de la delincuencia, participó en el evento “H2020 Secure Societies. International Information & Brokerage Event”. El evento se celebró en Varsovia (Polonia) con el apoyo de la Comisión Europea.

 

 

congreso polonia

 

 

 

 

 

 

 

El objetivo de este proyecto común europeo, en el que participa activamente el centro CRÍMINA,  es fomentar las sociedades Europeas seguras en un contexto de transformaciones sin precedentes y creciente interdependencia y amenazas globales, así como el fortalecimiento de la cultura europea de la libertad y la justicia. Así pues, se perseguirán los siguientes objetivos:

-Luchas contra la delincuencia el tráfico y el terrorismo ilegal, incluyendo la comprensión y la lucha contra las ideas y creencias de terrorismo

-Proteger y mejorar la resiliencia de las infraestructuras críticas, cadenas de suministro y los modos de transporte

-Fortalecer la seguridad a través de la gestión de fronteras y la seguridad marítima

-Mejorar la seguridad cibernética

-Aumentar la resiliencia de Europa frente a las crisis y los desastres

-Garantizar la seguridad y privazidaz incluyendo Internet y mejorar el entendimiento social, legal y ético de todos los ámbitos de la seguridad, riesgos y gestión

-Mejorar la estandarización y interoperabilidad de los sistemas, incluyendo los destinados a emergencias; apoyar las políticas de seguridad exterior de la Unión, incluyendo la prevención de los conflictos y construcción de la paz

 

 

 

I JORNADAS G-CRIMTECH

 

El pasado viernes 13 de abril se celebraron las I Jornadas G-CrimTech (géneros, RRSS e internet) organizadas por IAIC en la Universidad de Málaga (UMA). Fernando Miró Llinares, director de CRÍMINA, participó con una ponencia sobre género y ciberviolencia en menores.

G-CrimTech-Cartel-Final-6

jornadas UMA_opt

 

 

 

 

 

 

 

 

El objetivo de este acto era promover el intercambio de información y el desarrollo de conocimientos sobre la problemática de género en el ámbito digital. Para ello contó con los principales profesionales del panorama nacional en esta materia (Mª del Mar López Gil, Rosario del Rey Alamillo, Carolina Villacampa, Marta González San Juan, Ana Isabel Cerezo Domínguez y Juan José Hinojosa). Las jornadas estaban dirigidas a estudiantes y profesionales interesados en evitar las consecuencias de ciertos actos delictivos que tienen lugar en un mundo digital desigual.

 

 

Dap21WnXkAAFdrx_opt

 

 

 

 

 

 

 

 

Derecho Penal experimental en las V Jornadas de profesores de Derecho penal de las Universidad Públicas Valencianas y Balear

El pasado 23 de marzo, Ana Belén Gómez, investigadora del centro CRÍMINA para el estudio y prevención de la delincuencia, participó en las V Jornadas de profesores de Derecho penal de las Universidad Públicas Valencianas y Balear, celebradas en el Edificio Sa Riera de la Universitat de les Illes Balears. Contando con la participación de especialistas del máximo nivel, en su quinta edición, estas jornadas ya se han consolidado como una de las citas para el Derecho penal más importante, ya no sólo de las comunidades Valencianas y Balear, sino a nivel nacional.

IMG-20180323-WA0011

La investigadora de CRÍMINA presentó los resultados de un reciente estudio experimental que ha desarrollo junto al Dr. Fernando Miró Llinares en el seno del proyecto nacional NEXO acerca de uno de los debates emergentes en Derecho penal sobre si el sistema penal debe integrar las intuiciones de justicia de la comunidad. Con el sugerente título “¿Tenemos los juristas un acceso privilegiado al sentido de la justicia?”,  y con una muestra de 659 participantes, el objetivo de este estudio ha sido, por un lado, analizar diferentes intuiciones de justicia relativas a las distintas tentativas y la consumación de homicidio, así como evaluar si la formación en derecho modula estas intuiciones. Los resultados que han recogido indican que los participantes legos gradúan tanto la responsabilidad penal como la sanción formal de manera no aleatoria y que los conocimientos especiales en Derecho no tienen relevancia en la distribución intuitiva de estas variables.

Captura de pantalla 2018-03-26 a las 10.01.06

Ciberdelitos, protección de la propiedad intelectual y cumplimiento normativo

Hoy, el Dr. Fernando Miró Llinares, director del centro CRIMINA para el estudio y prevención de la delincuencia de la UMH dará la conferencia inaugural de las jornadas Los ciberdelitos y la protección de la propiedad intelectual, donde presentará los resultados de un reciente estudio empírico que ha desarrollado el equipo de CRÍMINA en materia de factores de cumplimiento de las normas de derechos autor.

Organizadas  en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rey Juan Carlos, hay que mencionar, además, que en estas jornadas participarán Mª Pilar Rodríguez, fiscal Adscrita al Fiscal Coordinador de Sala de Criminalidad Informática; Ana Parés, abogada de ECIJA y doctora en Derecho Penal; César Zárate, abogado de ECIJA y el guardia civil, capitán David Casas de la Unidad Central Operativa.

Captura de pantalla 2018-03-22 a las 9.44.02

2ª jornada Seminario ‘Avances en psicología forense’

Hoy, jueves 15 de marzo de 2018, a las 16:00 horas se celebra el segundo de los tres seminarios organizados por CRÍMINA sobre ‘Avances en psicología forense‘ – el Seminario ‘Abuso sexual infantil’ (Aula 1.2 EDIFICIO ARENALS- Campus Elx) .

FOTO SEMINARIOS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘ABUSO SEXUAL INFANTIL’

Uno de los problemas que más impacto está teniendo en los últimos años es el abuso sexual infantil. Aunque no se trata de un problema nuevo, si es cierto que esta ganando más visibilidad. Los últimos estudios sobre prevalencia en España apuntan a que cerca de un 18 % ha sufrido abusos antes de cumplir los 18 años.

Seminarios – Avances en psicología forense

 

FOTO SEMINARIOS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoy, jueves 8 de marzo de 2018, a las 16:00 horas dará comienzo el primero de los tres seminarios organizados por CRÍMINA sobre ‘Avances en psicología forense‘ – el Seminario ‘Femicidio: ‘La autopsia psicológica’ (Aula 1.2 EDIFICIO ARENALS- Campus Elx) .

El objetivo de estos seminarios es dar a conocer los últimos avances en el campo de la psicología jurídica y forense. Por tanto, se abordarán temas como la autopsia psicológica desde la perspectiva de los feminicidios; la memoria de testigos, con los últimos avances en detección de conocimiento sobre hechos delictivos con medidas psicofisiológicas (polígrafo); y el abuso sexual infantil, sus características, las repercusiones y su incidencia en la sociedad. Además, las jornadas se afrontarán desde una perspectiva práctica y aplicada, donde se trabajará con casos reales.

 

‘LA AUTOPSIA PSICOLÓGICA’

La autopsia psicológica surge como una de las técnicas de evaluación psicológica reconstructiva de mayor relevancia en el último tiempo, constituyendo un instrumento forense imprescindible a la hora de orientar a los investigadores respecto de las causas de muerte o en el desarrollo de herramientas para la valoración del riesgo. Aunque su utilidad ha sido demostrada en diferentes áreas, mayoritariamente ha sido empleada en casos de suicidio con el objetivo de perfiles de riesgo, consolidándose como una herramienta de gran valor predictivo.

El objetivo de este seminario es acercar la técnica de la autopsia psicológica, su campo de aplicación y las perspectivas de futuro. Se trabajará a través de casos prácticos.

 

Participa en el nuevo estudio de CRÍMINA

El centro CRÍMINA para el estudio y prevención de la delincuencia de la Universidad Miguel Hernández ofrece la posibilidad de participar en un nuevo estudio a través de la siguiente encuesta: https://goo.gl/forms/Dj5XxFfTe848OKuI2 … Además, todos aquellos que la realicen entrarán -si lo desean- en el sorteo de 5 packs de regalo. Cada premio incluirá un paquete de experiencias, una taza y una mochila de CRÍMINA. ¿A qué estás esperando?

crimina umh

 ¡GRACIAS!

El proyecto CiberHache finaliza con la publicación de una monografía

El pasado mes de diciembre finalizó el proyecto CiberHache, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad (DER2014-53449-R), coordinado por el Centro CRÍMINA para el estudio y prevención de la delincuencia (UMH), y en el que más de una quincena de investigadores nacionales e internacionales del máximo nivel han estudiado la incitación a la violencia y discurso del odio en Internet, considerando el alcance real del fenómeno, tipologías, factores ambientales y límites de la intervención jurídica.

Captura de pantalla 2018-02-20 a las 11.25.39

Recientemente, la editorial Marcial Pons ha publicado la monografía colectiva Cometer delitos en 140 caracteres: el Derecho penal ante el odio y la radicalización en Internet, dirigida por el Dr. Fernando Miró Llinares, y cuya introducción reproducimos a continuación:

INTRODUCCIÓN: Cometer delitos con 140 caracteres 

 Al Derecho penal le ha costado sentirse cómodo con todo aquello que no tiene una base evidente de fisicidad. Siempre ha parecido más sencillo integrar en el sistema y afrontar el significado de conceptos como lesión, vida o persona física, que dispondrían de una referencia material que supuestamente delimitaría su alcance, frente a otros como voluntad, peligro, integridad moral o persona jurídica, sin aparente corporeidad que sirviese para acotar su sentido. Esto tiene mucho que ver con la singularidad metodológica de la dogmática jurídica y en particular con lo complicado que resulta caminar entre precipicios y no caer ni en un naturalismo irracional al, supuestamente, aceptar el método científico, ni en el idealismo metafísico al que nos acercamos al negar la posibilidad de conocer la realidad. A comenzar a superar el terror a ese monstruo con dos cabezas, pues tan peligrosa es la óntica simplista como la mera especulación transcendental, ayudó mucho la filosofía analítica, en particular la filosofía del lenguaje y más en concreto John Langshaw Austin con su obra póstuma “How to do things with words”, cuyas ideas fueron luego desarrolladas y ampliadas brillantemente por John Searle. Con su teoría de los actos de habla, luego aplicada al Derecho penal por autores españoles (Ruiz Antón, Polaino Navarrete y Polaino Orts), Austin y Searle pusieron de manifiesto que tan real es un hecho perpetrado con las manos como aquél realizado con palabras. Y es precisamente esa idea, actualizada a la supuesta inmaterialidad de lo que se ha venido en denominar ciberespacio, la que nos ha llevado a dar a esta obra, en la que reflexionamos sobre el papel del Derecho penal frente a las expresiones ofensivas y mensajes supuestamente “radicalizadores” y los límites constitucionales del mismo, el título “Cometer delitos con 140 caracteres”.

 Como es sabido, Internet en general, y las redes sociales en particular, desempeñan un importante papel de difusión de mensajes extremistas y de odio. Todo este contenido en forma de palabras, imágenes o vídeos, que ha sido relacionado tanto con los procesos de radicalización yihadista como con un supuesto incremento del odio en el ciberespacio, no sólo ha tenido gran repercusión sino que ha desembocado en una significativa preocupación social que podría estar relacionada tanto con algunas reformas penales y administrativas recientes, como con el incremento de procedimientos judiciales que enjuician la publicación de este tipo de mensajes en redes sociales.

 De la constatación de esa realidad nació, desde el Centro Crímina de la Universidad Miguel Hernández de Elche, pero con la implicación de grandes investigadores de otras universidades, el proyecto de investigación «Incitación a la violencia y discurso del odio en Internet. Alcance real del fenómeno, tipologías, factores ambientales y límites de la intervención jurídica frente al mismo», titulado con el acrónimo CiberHache. Como es sabido la hache, que es la primera letra de la palabra “hate”, es muda, y quisimos resaltar con ella nuestra preocupación tanto por la potencial proliferación en el ciberespacio de contenidos que niegan valores esenciales para la convivencia social, como por la tendencia consistente en pretender enmudecer, por medio del Derecho punitivo, dichas expresiones y mensajes por su supuesta potencial capacidad para causar daños o por su carácter ofensivo para los demás. Conscientes, pues, de que tan peligroso es para una sociedad democrática la difusión del odio y el extremismo como la uniformidad de pensamiento y el silenciamiento del debate público, afrontamos en esta obra algunos de los debates que resultan esenciales para resolver este complejo problema.

 La presente obra no incluye la relevante parte empírica del proyecto CiberHache en la que se analizó la prevalencia de estos fenómenos en Internet así como las medidas de prevención criminológica del mismo y que ha sido publicada en otros lugares, pero sí parte de este conocimiento fáctico para afrontar la parte esencial del proyecto, la que trata de delimitar la forma de respuesta penal a estos fenómenos y los límites que para ello tiene el Estado Social y Democrático de Derecho. Para ello no sólo hemos tenido la suerte de contar con los investigadores del proyecto, sino que nos hemos apoyado en penalistas y constitucionalistas del máximo prestigio que, sin formar parte del mismo, han aportado su conocimiento y especialización a una obra que queda, así, significativamente enriquecida.

 Desde este contexto, y dado que en la misma se entremezclan problemáticas diferentes pero íntimamente relacionadas entre sí, la presente obra colectiva consta de cuatro partes: un marco de comprensión, conformado por diferentes enfoques, de las dos grandes cuestiones que van a ser analizadas en el libro, la respuesta penal al discurso del odio y el tratamiento penal del extremismo radical en Internet; otras dos partes en las que se afronta el análisis de cada una de ellas específicamente; y una final, en la que se cierra el círculo desde la libertad de expresión como ángulo desde el que resolver la esencial cuestión de los límites a la libertad de expresión en este ámbito.

 La primera de las partes de la obra, titulada genéricamente “Marco”, está conformada por todas las contribuciones que cimentan los fundamentos sobre los que se contextualiza el propio libro colectivo, con la pretensión de dar una visión general de la respuesta del Derecho penal ante el odio y la radicalización en el ciberespacio. En este sentido, los trabajos que integran esta primera parte de la obra analizan desde planteamientos dogmáticos distintos, cuestiones como el tratamiento penal de conductas ofensivas condensadas en tan sólo 140 caracteres, a la que me refiero en el primer capítulo de la obra titulado “Derecho penal y 140 caracteres. Hacia una exégesis restrictiva de los delitos de expresión”; la protección penal de la identidad religiosa, que es analizada con finura y maestría por Alcácer Guirao, partiendo de la identificación entre identidad y dignidad, bajo el provocador título “Cocinar cristos y quemar coranes. Identidad religiosa y Derecho penal”; el análisis desde un punto de vista crítico de la conducta descrita en el apartado 1º, a) del artículo 510 del Código penal, llevado a cabo por Portilla Contreras en su contribución titulada “El retorno de la censura y la caza de brujas anarquistas” en la que pone de manifiesto la deriva legislativa a la que hemos llegado; y cerrando esta primera parte, el estudio pormenorizado del artículo 22.4ª y la motivación discriminatoria online, realizado por Díaz López, en el que se muestra, y analiza críticamente, uno de los fundamentos esenciales sobre los que se ha construido gran parte del discurso de criminalización en este ámbito.

 En la segunda parte, a partir de la propia dicotomía de la rúbrica de la obra (odio-radicalización), los autores, cada uno de ellos experto en el tema escogido, analizan el “odio” desde distintos enfoques. Se inicia, pues, esta segunda parte con la contribución de Fuentes Osorio que estudia el propio concepto penal de “odio”, así como sus consecuencias, en una reconstrucción analítica del máximo interés sobre los modelos de expresión de la intervención penal en esta materia. Posteriormente, el capítulo de Rodríguez Ferrández disecciona y analiza rigurosamente la nueva regulación penal de la incitación al odio desde una interpretación restrictiva, mientras que la incitación al odio y género son puestos en común por Gómez Martín para llevar a cabo un análisis pormenorizado, recordando con carácter previo el origen del precepto como posible guía interpretativa y reflexionando acerca de su aplicabilidad a hipotéticos supuestos de incitación al odio machista.

 Es en la tercera parte de la obra donde se focaliza la atención en el segundo de los fenómenos que conforman el título de la presente obra, el de la “radicalización”. Bajo el sugerente título “La respuesta a los mensajeros, y a los mensajes, del terrorismo”, Walker analiza tres enfoques tácticos para perseguir y prevenir las conductas llevadas a cabo por los “mensajeros del terrorismo”: la creación de leyes penales especializadas contra los mensajeros, la incorporación de controles administrativos sobre los propios mensajes, y un compromiso ideológico con los mensajeros y los mensajes. Conforma también esta tercera parte de la monografía el excelente aporte sobre las medidas para contrarrestar la radicalización online en el contexto del terrorismo yihadista, llevado a cabo por Cano Paños.

 Finalmente, la última y cuarta parte del presente trabajo, está dedicada al estudio de los límites a la criminalización del “discurso del odio”: en el primero de los capítulos, el elaborado por Rollnert Liern, desde el punto de vista de los límites de la libertad de expresión, y en el segundo, el realizado por De Domingo Pérez, desde el respeto a los derechos fundamentales en un Estado Social y Democrático de Derecho. Como ponen de manifiesto los autores en sus profundas contribuciones, los derechos no constituyen tanto límites como sentido y fin de la intervención estatal, y así deben ser interpretados.

 Puede verse, pues, que Cometer delitos con 140 caracteres, es un título algo engañoso: ni es sólo un libro exclusivamente de Derecho penal, al afrontarse la cuestión desde una perspectiva jurídica algo más holística, ni va exclusivamente sobre la respuesta jurídica a las expresiones en la red social Twitter que, de hecho, ya permite publicar con más de “cient cuarenta” caracteres. Pero el título sí nos sirve para poner de manifiesto que, aunque ya sepamos, incluso desde antes de J. L. Austin, que los delitos se pueden cometer con cualquier cosa, también con palabras o con imágenes, y aunque estemos cerca de acostumbrarnos a que el Código Penal siga ensanchándose, tanto cuantitativa como cualitativamente, nunca debemos dejar de preguntarnos, y menos cuando aparezca una nueva criminalización o una nueva tipología de conductas relacionada con un desarrollo tecnológico o social, acerca de la necesidad y los límites de la respuesta punitiva del Estado.